法国队在本届世界杯三四名决赛6:4不敌英格兰，登贝莱在那场比赛里多次在右路拿球后选择自己解决问题，而不是把球交到中路。这个细节放到新赛季来看相当关键：他的合同还剩两年，前场人员变动不小，中锋位置谁来站住还没定论，边路的内切权要不要继续全部交给他，直接决定球队进攻是更顺还是更堵。等到八月联赛开打，对手的防守布置会比世界杯更针对他个人，他每一次在禁区角上抬脚，都在回答一个很具体的问题：这脚球进不进得去，值不值得放弃旁边那个空位。
一、内切起脚的收益与代价
登贝莱的惯用脚是左脚，站在右边路时内切到禁区弧顶附近用左脚打远角，是他这些年最稳定的得分方式。这类射门的出手点通常落在防守中场与中卫之间的空当，一旦让他把球调整到左脚，弧线往往能绕开守门员的覆盖范围。本届赛事上他多次从右路持球斜插，靠第一步变向甩开贴防的边后卫，再在两步之内完成起脚。
但内切本身有代价。他从边线往中路走的那几步，会把原本贴在边路的防守者一并带进禁区，中路因此更拥挤。如果中锋此时正站在点球点附近要球，两人的跑位路线就会重叠，pg模拟器官网APP空间被自己人吃掉。一场定生死的比赛里，强行起脚还能靠个人能力搏一次机会，联赛三十八轮打下来，这种低效回合累积起来就会拖慢整条进攻线。
更麻烦的是，对手已经在研究他的习惯。只要他右路接球，防守方往往提前让后腰往内线收缩半步，逼他继续往边线走。这时候他如果还是执意内切，射门角度会从正对球门变成侧对球门，起脚质量明显下降。
二、横传机会其实一直都在
回看西班牙的制胜回合，佩德罗·波罗在右路拿球后没有选择自己内切打门，而是把球送到后点，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这说明边路球员在禁区角上把球传出去，有时候比直接起脚更容易打穿防线。登贝莱所处的位置和波罗并不完全相同，但传球路线的逻辑是相通的。
横传的价值在于它把防守者的注意力从持球人身上拽走。当登贝莱做出内切姿态却突然把球推到禁区中路，中卫必须转身去跟插上的队友，原本收得很紧的防线会被拉开一条缝。这类传球对时机要求很高，早一步会被后卫破坏，晚一步接球人已经越位。他生涯早期传中质量不算稳定，这也是他后来更倾向于自己解决问题的一个原因。
现在的区别在于，接应的人选变了。如果新赛季中锋位置上站的是一个抢点意识强、习惯在前点做球的球员，横传的成功率会比过去高不少。反过来，如果中路长期没人固定站位，横传就容易变成无人接应的空转，他自然又会回到自己起脚的老路上。
三、对手防守方式决定选择
面对深度回收、禁区里堆人的球队，内切起脚的意义会被压缩。对方中卫站得很深，留给远角的空间本就有限，强行打门大概率被封堵。这种比赛里，横向转移和回做更容易制造二次进攻机会，尤其是把球给到禁区弧顶外围插上的中场，能形成更有威胁的射门位置。
相反，遇到高位逼抢、防线压得很靠上的对手，内切反而更划算。对方后卫身后有大片空当，他一步过掉贴防者之后，面前基本只剩门将一人，这时候犹豫传球反而是浪费机会。本届赛事上不少球队为了压上进攻，把边后卫推得很高，正是这类场景给了他内切的窗口。
问题在于，一个赛季里这两种对手交替出现，他不可能只准备一套处理方式。真正决定他上限的，是临场能不能快速识别对方防线站得多高、中路有没有人接应。识别错了，一次进攻机会就没了，一个赛季下来就是十几个进球和助攻的差距。
四、前场人员配置影响判断
如果新赛季球队在中锋位置上启用一名支点型球员，登贝莱横传的意愿会明显提升。支点中锋能在禁区里扛住中卫、把球做给后插上的队友，这等于给他多了一条稳定的出球线路。这类球员在场时，边路球员不必每次都自己解决战斗，传球的风险比过去低得多。
但要是中锋位置换成一名跑动灵活、习惯回撤接球的球员，禁区中路反而会经常空着。这时候他横传到禁区里很可能找不到人，只能重新选择内切。前场的人员组合因此不是背景信息，而是直接决定他每场比赛要做多少次射门、多少次传球的变量。
还有一个绕不开的因素是出场时间。他过去几个赛季伤停不断，能否连续首发直接影响他对比赛节奏的把握。连续出场时，他更容易在几次试探之后摸清对方防线的软肋，选择也就更从容。断断续续出场的情况下，他往往会回到最熟悉也最省事的方式，也就是拿球就内切起脚。
把这些放在一起看，登贝莱新赛季的选择不会是非此即彼。对阵密集防守时多找横传，碰到压上来的对手时果断内切，这本身就是成熟边锋该有的处理方式。真正需要提升的，是他识别局面的速度，以及身边队友能否给他提供值得信任的接应点。
至于他会不会调整自己的出手习惯，八月联赛开始之后的头几场比赛就能看出苗头。如果横传比例上来了，说明他和新的中锋组合已经磨出默契。如果还是老样子，球队在进攻端恐怕得另想办法，不能把右路的全部创造压力都压在他一个人身上。
