巴列卡诺的角球套路在西甲算不上秘密，前点做球、外围压上、二点球再塞禁区，打顺了能连着压对手三四分钟。问题出在对手提前解围那一下：球被顶出禁区外三十米，两名中卫还在对方禁区里，边后卫站在角旗区附近等短角球，中场两三个人全压到大禁区弧顶。球权其实已经易手，阵型却还停在进攻形态，后场只剩门将和一个拖在最后的球员。
一、角球站位决定回防起点
巴列卡诺开角球时通常只留一名中卫在后场中圈附近，另一名中卫压到小禁区线上抢前点。边后卫站到角旗区外侧接短角球，两名中场在弧顶外五米处等二点球。这套站位的意图很明确，就是要在解围出来的第一落点形成人数优势。但代价同样明显，一旦第一落点被对手抢到，从角旗区到本方禁区这条纵向通道上几乎没有人。
对手的解围方向往往决定危险程度。顶向边线的解围相对安全，pg模拟器官网巴列卡诺还有时间让边后卫回追。麻烦的是顶向中路、落在中圈偏本方半场五六米位置的解围，对方前锋此时正面朝球门跑，而留守的那名中卫必须背身退防，转身差半拍就会被甩开。
更棘手的是二次进攻往往不止一波。第一次解围出来巴列卡诺没抢到，对手带球推进两三脚被断，这时候压上的球员还没完全回位，对手再打一次快速反击，防线依然是散的。要解决的不是某一次回追速度，而是角球失球后两三分钟内的落位秩序。
二、二点球争抢的取舍
巴列卡诺在弧顶外安排两名中场抢二点球，这个选择有它的道理。很多球队解围第一点之后，第二次解围质量会下降，巴列卡诺正是靠这一环把对手压在禁区里反复打。但两名中场同时前压，弧顶到中圈这段区域是空的，对手只要有人站在这里接应解围，就能拿球转身直接面对后卫线。
比较合理的调整是让其中一名中场在角球开出前先退到中圈附近。名义上仍是接应点，实际职责是延缓对手的反击启动。他不需要参与抢点，站在那个位置就够用了，因为对手拿球后必须先用一次触球或一次变向绕开他，这两三秒够压上的队友往回跑。
但这样一来角球进攻的厚度就薄了一层。巴列卡诺本赛季靠角球二次进攻制造的射门不算少，少一个外围接应点，进攻端的连续性会打折扣。这个取舍取决于对手的反击速度，也取决于当场比分和时间段，领先时退一个中场，落后时继续压两个。
三、留后球员的选择
巴列卡诺角球时留在后场的中卫，通常是对抗更强但转身偏慢的那一个。有球权时没问题，一旦进入回追状态就很吃亏，因为反击时对手往往是速度型边锋或灵活前锋带球，中卫需要的是横移和回追。反过来让速度更快的中卫留守，前点争顶强度又会下降。
还有一种处理办法，是让一名边后卫而不是中卫留守。边后卫横向移动更好，回追时更容易贴住对手的边路球员，只是防空偏弱，在对手长传冲吊时会暴露出来。巴列卡诺的边后卫身高普遍不占优势，对手解围后直接起高球找中锋，留守边后卫会很吃力。
理想方案是留一个能跑的中卫加一个能抢的边后卫，但这需要牺牲一个角球进攻的接应点，等于把前面的取舍再往前推一步。球队人员配置决定了能选的空间，巴列卡诺目前的后防组合里，能同时满足速度和对抗两项要求的球员本来就不多。
四、门将出击与回防指令
角球被解围的瞬间，门将位置很关键。如果站位靠前，站在小禁区线外准备接应回传，对手一脚吊射就能构成威胁。巴列卡诺的门将在这类情况下通常选择退回门线，这个选择稳妥，但也意味着门将无法扮演清道夫去处理中圈附近的第一落点。
回防指令的发出时机同样影响很大。很多球队是等球权彻底丢了才示意回防，可那时对手已经带球推进十几米。巴列卡诺需要的是在角球开出前就把触发条件说清楚，比如规定球被顶出大禁区线就立刻有两个人往回撤，这种预设能省下开球后头两秒的判断时间。
另外，角球开出后站在角旗区附近的球员要第一时间收回中路。他离本方球门最远，回防距离最长，如果还想着参与二次进攻，等他跑回去对手的反击早就结束了。这个细节每场都会出现几次，处理好坏直接决定防线能不能在对手射门之前凑够人数。
巴列卡诺的角球进攻是他们在西甲立足的重要武器，放弃压上不现实。问题在于压上的同时必须给后场留出缓冲，这个缓冲不靠个别球员跑得快，靠的是站位和职责事先分配好。中圈站一个人，弧顶保留一个能延阻的接应点，这两处到位，对手的解围就很难直接变成反击。
对手也不傻，看到巴列卡诺调整了站位，解围方向会相应改变，往边线顶、往更远的地方顶，逼巴列卡诺重新组织。所以这件事没有一劳永逸的解法，只能随着对手的应对不断微调，下一场如果又被对手打出一次干净的反击，说明这层保护还没做到位。
